Contagem regressiva

Tempo restante do último período de jornalismo:




Busca

QUEM?

Everaldo Vilela tem 25 anos e cursa o 8º período de jornalismo na PUC Minas. É Atleticano... [continua...]

Na maioria das vezes, bem humorado.

Lembre-se:
Quanto maior a dor maior o alívio.

Everaldo está no Orkut.

Tem fotos no flickr e também vídeos no youtube.

Contato: blog@everaldovilela.com

Lendo

Banalogias - Francisco Bosco

Cem Anos de Solidão - Gabriel García Márquez

Ensaio sobre a cegueira - José Saramago

ARQUIVO

Últimas postagens

O patrimônio declarado dos candidatos

O "caixa" dos mineiros sanguessugas

textos são de todos e não são de ninguém

Jogo rápido

Regra ou exceção?

Pára de brigar, mas não pára de atirar!

Guerra - Quem for homem cospe aqui!

O sujo falando do mal lavado

Só se vê na Globo: Plástica digital

Brasil - Um país de todos

Torcedor




101 JOGOS
49 VITÓRIAS
21 EMPATES
31 DERROTAS
Fez 185 gols e sofreu 128

Os números dos 100 jogos aqui e a lista dos confrontos aqui.

Último jogo: Galo 2 x 1 Náutico

Não deixe de ouvir

Cidadão Quem
Engenheiros do Hawaii
Os Paralamas do Sucesso
Pato Fu
Tianastácia

Não deixe de ver

Bafafa!
Blog prof. Caio Cesar
Blog do Tas
Charge OnLine
Cia Boa Notícia
Cocadaboa.Com
Comédia Stand-up
Como tudo funciona
Desencannes
Duke - chargista
Hipermeios
Le Troca
Michel Melamed
MP3tube
Música de bolso
Palavras Cruzadas
Stand-up Comedy Brasil



Clube Atlético Mineiro



Powered by Blogger



Template de Everaldo Vilela

Home • O patrimônio declarado dos candidatos » • O "caixa" dos mineiros sanguessugas » • textos são de todos e não são de ninguém » • Jogo rápido » • Regra ou exceção? » • Pára de brigar, mas não pára de atirar! » • Guerra - Quem for homem cospe aqui! » • O sujo falando do mal lavado » • Só se vê na Globo: Plástica digital » • Brasil - Um país de todos »

Na wikipédia, o termo sanguessugas está prestes a ser eliminado. Isso porque a definição não se refere ao animal e sim ao escândalo que estamos ouvindo a todo instante.

De fato, foge à característica da wikipédia, mas há de se concordar que o escandâlo homônimo é mais relevante na atualidade.

O problema é que essa definição desencadeou uma disputa entre petistas e tucanos até na wikipédia, na página onde podemos acompanhar a quantas anda a possível eliminação do verbete temos os seguintes comentários:
"Por enquanto, é expeculação, assim como escândalo do mensalão. Há várias listas circulando, onde os números variam. Essa é a primeira que vejo com PTistas relacionados, mas o número de tucanos também é maior aqui. Todos sabemos que há muita sujeira no jogo político, mas não podemos relacionar nomes (pessoas) sem haver provas. E havendo, é necessário ocorrer o julgamento. Acusado não é culpado, e podem haver inocentes entre eles. Assim como o mensalão, será usado para fins políticos. -- Adailton msg 15:14, 26 Julho 2006 (UTC)

Mudar o nome do artigo para Escândalo dos Sanguessugas e reciclar o artigo. Colocar em artigo a parte a listagem dos supostos acusados e desenvolver o artigo.--OS2Warp msg 22:16, 26 Julho 2006 (UTC)

Pronto, disse tudo =D.Flávio, o Maddox (msg!contrib) 22:38, 26 Julho 2006 (UTC)

Mover pra Escândalo dos Sanguessugas pois o evento já é um fato. Lipe F M L
22:06, 27 Julho 2006 (UTC)

Também sou favorável a mover para Escândalo dos Sanguessugas Usuário:Josir
22:48, 30 Julho 2006 (UTC)"
Retirado de
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Sanguessugas


Agora a pergunta: a idéia é preservar a 'essência' da enciclopédia eletrônica ou demarcar o território petista e tucano?
Faço essa pergunta porque vi, através do blog do Prof Caio:

"Lula contra todos na 'guerra suja' dos blogs" e "que qualquer nota com as letrinhas l-u-l-a publicada nos blogs do Estadão nos últimos dias transformava as páginas de comentários num verdadeiro campo de batalha."[ continua ]

OBS.: O verbete está para ser eliminado amanhã [10 de agosto], mas eu o salvei aqui.

  ::: Blogger Anie Karenina comenta:
É isso que me irrita em ano de eleição... parece que tudo é motivo de discussão sobre quem roubou e quem não roubou. e quem se ferra é só a gente que usa a net como forma de referencia. E agora? A gente já sabe essa luta não vai ter vencedor ,e quem mais perde é a população... Não acho que deveria tirar o verbete e sim modificá-lo como foi proposto.

Nem começou e essa eleição já está me dando nos nervos!!!
4/8/06 07:56

  ::: Blogger helder matias comenta:
a wiki é uma ENCICLOPÉDIA, e quando o "verbete" em questão é passivel de discurssão, fica complicado basear nela as pesquisas ainda mais por ser LIVRE, vira uma discussão mesmo o "negócio", cada um defendendo o seu. Para mim respondendo a pergunta o ideal seria manter a essencia da wiki.

Ainda tem esta dos blogs, na minha opinião (parei c/ o achismo..hahaha) ninguem mais lê realmente um txt de um blog e sim procura "palavras chaves", e uma vez que estas são encontradas a discurssão fica em cima delas, independentemente do assunto em questão.

Logo: L - u - l - a = sanguesuga e mensalão...huahuahua
e o tema principal do post do blog, se fu... é dispensável, infelizmente!
4/8/06 09:53

  ::: Blogger Shirley Stark comenta:
Everaldo, não estou conseguindo entrar no link:
"Retirado de
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Sanguessugas"

Bom, é complicado este "verbete" conter apenas a definição do escândalo. Isso coloca em questão até a credibilidade da enciclopédia virtual. Mas este fato não tem deixa de ser importante, então, na minha opinião ( também sai do achismo rs.) deveria ter as duas definições como pontos diferentes. Como acontece no dicionário que tem numero 1,2,3 e etc.
4/8/06 11:33

Postar um comentário